Land Matrix Initiative | 28 septembre 2021
Bilan de la ruée vers les terres à l'échelle mondiale
Résumé en français (PDF)
Plus de 10 ans après la montée en flèche des acquisitions de terres à grande échelle dans les pays en développement à la suite de la flambée des prix des produits agricoles de base à la fin des années 2000, l’initiative Land Matrix a dressé le bilan de la « ruée mondiale vers les terres » et de ses impacts socio-économiques et environnementaux. Nos résultats s’appuient sur les éléments contenus dans la base de données de la Land Matrix ainsi que sur une revue de la littérature afin d’analyser et de mieux comprendre les effets très divers des acquisitions de terres à grande échelle.
Les résultats de notre examen et des analyses complémentaires sont peu réjouissants et en partie alarmants. Le respect des principes relatifs à la conduite responsable des entreprises est rare, tandis que la consultation insuffisante des communautés affectées est monnaie courante. La perte non consensuelle et non compensée de terres ne s’accompagne souvent que de faibles avantages socio-économiques - qu’il s’agisse d’emplois, de retombées positives en termes de productivité ou d’infrastructures. Le maintien du statu quo continue de détruire les forêts tropicales, les habitats naturels et la biodiversité sur les frontières agricoles de l’Amazonie, de l’Asie du Sud-Est et du bassin du Congo. Bien que des progrès aient été réalisés en matière de gouvernance foncière, le défaut de mise en œuvre des politiques dans ce domaine est évident. Cette tendance apparaît particulièrement dans notre évaluation de l’application des Directives volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers applicables aux terres, aux pêches et aux forêts dans le contexte de la sécurité alimentaire nationale (ci-après les directives volontaires sur les régimes fonciers) et de la transparence des acquisitions foncières.
Bien que la communauté du développement ait des points de vue différents sur les modèles souhaitables ou réalisables en matière de développement rural et sur lesinstruments, les politiques et les priorités nécessaires pour atteindre ce dernier de manière durable - des points de vue qui sont exprimés au sein de l’initiative Land Matrix et repris à leur compte par les auteurs de ce rapport, sur la base des preuves que nous avons recueillies - nous sommes parvenus à un consensus sur le fait que, dans l’ensemble, les acquisitions de terres à grande échelle n’ont pas tenu leurs promesses en matière de développement rural.
Alors que la mise en œuvre des acquisitions de terres à grande échelle continue de représenter une menace importante pour les moyens d’existence des populations rurales et les habitats naturels, une action rapide et décisive est nécessaire pour les protéger. Pour remédier aux lacunes des acquisitions de terres à grande échelle à ce jour, nous recommandons des changements en termes de politiques dans cinq domaines prioritaires.
Lire la suite: https://landmatrix.org/documents/116/Land_Matrix_Analytical_Report_III_Exec_Summary_French.pdf
Bilan de la ruée vers les terres à l'échelle mondiale
Résumé en français (PDF)
Plus de 10 ans après la montée en flèche des acquisitions de terres à grande échelle dans les pays en développement à la suite de la flambée des prix des produits agricoles de base à la fin des années 2000, l’initiative Land Matrix a dressé le bilan de la « ruée mondiale vers les terres » et de ses impacts socio-économiques et environnementaux. Nos résultats s’appuient sur les éléments contenus dans la base de données de la Land Matrix ainsi que sur une revue de la littérature afin d’analyser et de mieux comprendre les effets très divers des acquisitions de terres à grande échelle.
Les résultats de notre examen et des analyses complémentaires sont peu réjouissants et en partie alarmants. Le respect des principes relatifs à la conduite responsable des entreprises est rare, tandis que la consultation insuffisante des communautés affectées est monnaie courante. La perte non consensuelle et non compensée de terres ne s’accompagne souvent que de faibles avantages socio-économiques - qu’il s’agisse d’emplois, de retombées positives en termes de productivité ou d’infrastructures. Le maintien du statu quo continue de détruire les forêts tropicales, les habitats naturels et la biodiversité sur les frontières agricoles de l’Amazonie, de l’Asie du Sud-Est et du bassin du Congo. Bien que des progrès aient été réalisés en matière de gouvernance foncière, le défaut de mise en œuvre des politiques dans ce domaine est évident. Cette tendance apparaît particulièrement dans notre évaluation de l’application des Directives volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers applicables aux terres, aux pêches et aux forêts dans le contexte de la sécurité alimentaire nationale (ci-après les directives volontaires sur les régimes fonciers) et de la transparence des acquisitions foncières.
Bien que la communauté du développement ait des points de vue différents sur les modèles souhaitables ou réalisables en matière de développement rural et sur lesinstruments, les politiques et les priorités nécessaires pour atteindre ce dernier de manière durable - des points de vue qui sont exprimés au sein de l’initiative Land Matrix et repris à leur compte par les auteurs de ce rapport, sur la base des preuves que nous avons recueillies - nous sommes parvenus à un consensus sur le fait que, dans l’ensemble, les acquisitions de terres à grande échelle n’ont pas tenu leurs promesses en matière de développement rural.
Alors que la mise en œuvre des acquisitions de terres à grande échelle continue de représenter une menace importante pour les moyens d’existence des populations rurales et les habitats naturels, une action rapide et décisive est nécessaire pour les protéger. Pour remédier aux lacunes des acquisitions de terres à grande échelle à ce jour, nous recommandons des changements en termes de politiques dans cinq domaines prioritaires.
Lire la suite: https://landmatrix.org/documents/116/Land_Matrix_Analytical_Report_III_Exec_Summary_French.pdf